La Dirección de Egresados junto al Instituto de Investigaciones Históricas organizaron un evento denominado «La desdemocratización en Venezuela» para analizar y reflexionar el establecimiento del modelo autoritario en el país en el siglo XXI. El evento contó con dos paneles de expertos conformado por académicos, autoridades de la universidad e investigadores especialistas en el tema.
Para iniciar la conversación, el rector de la UCAB, el padre Francisco Virtuoso y el director de Egresados, Luis Ernesto Blanco dieron las palabras de apertura del evento. El rector Virtuoso señaló los peligros que representa la desdemocratización para Latinoamérica y como esto ha calado en la sociedad en los últimos años.
«En América Latina se esta valorando menos la democracia como un estándar de vida que debe guiar nuestros pueblos. A su vez crece la insatisfacción con la democracia real que viven» apuntó Virtuoso.
De igual forma, Virtuoso reiteró la necesidad de buscar respuestas a la crisis y sobre todo como poder salir de ella. Recalcó que la universidad tiene un papel fundamental para esta tarea de cara al país.
«Hay aquí un tema de muchísimo interés y fundamental. La gran preocupación y el eje de los venezolanos es ver como saltamos de un régimen autoritario a la democracia. La universidad sigue trabajando para conseguir respuestas» comentó.
De igual forma, el decano de la Facultad de Humanidades y Educación, José Francisco Juárez estableció la necesidad de que la educación tome un papel preponderante en la democracia de Venezuela. Resaltó que en los últimos años no ha podido brindar aportes. «Ha quedado claro en Venezuela que en los 60, 70 y 80 se estaba transitando hacía un fortalecimiento de la democracia, pero ha sido todo lo contrario. Como consecuencia de todo esto, tenemos un sistema educativo muy debilitado. Nos encontramos con una educación que ha aportado muy poco a lo que es la vida en democracia. Hay que reflexionar lo que está ocurriendo en el país» acotó.
Por su parte y para finalizar la presentación inicial de las autoridades, el director del Instituto de Investigaciones Históricas, Tomás Straka señaló que los venezolanos tienden a decir que venimos del futuro cuándo hablan del tema de la desdemocratización. Pero esto no es necesariamente lo correcto.
¿Porqué fallan las democracias?
En el primer panel de discusión, la doctora en Ciencias Sociales y profesora en Valencia College (EE.UU) comentó que es necesario revisar la democracia y la concepción que tiene el venezolano sobre la democracia. Añadió que es necesario desechar la idea de una sociedad civil en antagonismo con los partidos políticos.
«Yo creo que es necesario que la democracia entre en crisis para que se revise y responda a las necesidades de la gente. Cuándo nosotros hablamos de desdemocratización, estamos hablando de que también hubo fallas, una democracia en proceso de consolidación. El Caracazo fue un aviso, pero la llegada de Chávez cambió todo. Ha habido análisis en los que se plantea antagonismo entre los partidos políticos y la sociedad civil. Volver a esa dinámica en la que se posicionan en lados opuestos es algo que no funciona» señaló.
De igual forma, el doctor en Procesos Políticos Contemporáneos, Juan Manuel Trak, resaltó que hacer paralelismos con otros casos similares en la región es un error.
«Hacer un paralelismo con el caso mexicano con el venezolano creo que es un error. A México hay que mirarlo a través de la historia, ya que el PRI estuvo al mando de manera hegemónica por 70 años».
En el caso de la democracia en Venezuela y el proceso de desdemocratización, añadió que desde los años 90 se viene debilitando todo el sistema político del país y que en definitiva llevó al colapso del modelo bipartidista.
«El gran problema de la democracia venezolana es que sus instituciones estaban tan debilitadas, que fue muy difícil evitar los cambios radicales. Perdimos instituciones importantes, una de las primeras que cayó fue el Poder Judicial. Yo creo que buena parte de la sociedad venezolana ya en los años 90 no se veía representada. No estaban ofreciendo un proyecto de país» comentó Trak.
Para cerrar el primer panel de expertos, Raúl Sánchez Urribarri que se desempeña como profesor en La Trobe University (Australia) remarcó que en la segunda parte del siglo XX en Venezuela, ocurrió un desmantelamiento de las instituciones y que se acentuó en este siglo.
«Es muy importante generar perspectivas y narrativas distintas a las que nos han acompañado respecto a lo que ha ocurrido en el país. Hubo un proceso de desmantelamiento de los espacios que posibilitaban la rendición de cuentas al poder. Uno de estos es el espacio electoral» estableció.
Con respecto a los medios de comunicación, recalcó que la desaparición del poder de los grandes medios de comunicación, aceleró la debacle del sistema de rendición de cuentas al poder en el país.
«También el debilitamiento de los medios que permitan el libre intercambio de ideas, es uno de los mecanismos de rendición de cuentas al poder. En el caso venezolano se erosionó» finalizó Urribarri.
¿Como ocurrió la desdemocratización y cuál fue el papel de las élites?
El politólogo Guillermo Tell Aveledo, comenzó a analizar la desdemocratización desde el papel que jugaron las élites para la propia erosión de la democracia y el afianzamiento del modelo chavista.
«Poco se dice lo que las élites eran contrarias a la democracia. Esos sectores tanto de izquierda como derecha estaban en contra de AD y Copei. Estas eran críticas del mismo sistema constitucional y democrático» aclaró.
Tell Aveledo reiteró que aun las élites mantienen su desconexión con el plano de los partidos políticos y la sociedad civil. Esta posición se mantiene desde el mismo inicio de esta a finales de los años 90.
Hoy día, la desconexión histórica no ha cesado. La élites económicas mantienen el escepticismo hacia la democracia y esta cuesta muy caro. En el caso venezolano, las élites estaban de acuerdo con acabar con la democracia» comentó Tell Aveledo.
Por su parte, la Doctora en Ciencias Políticas de la Universidad de Oxford, Maryhen Jiménez sostuvo que desde los años 90 las élites estaban atacando a la democracia establecida, en vez de fortalecerla. Añadió que es necesario analizar el rol de estas élites hoy en día para comprender el proceso que se está desarrollando en Venezuela.
«En los años 90 se estaba atacando al sistema democrático, en vez de fortalecerlo por parte de las élites. Hay que preguntarse cuáles el rol de las élites hoy en día para entender el proceso».
También recalcó el papel que debe jugar la academia dentro de la comprensión de los procesos que se llevaron a cabo, los roles que desempeñan los actores políticos en la actualidad así como la posición de los medios frente al panorama de censura.
«Nuestro trabajo como profesores, intelectuales es aportar a la comprensión de lo que tuvimos y como ese proceso fue cambiando a lo largo del tiempo. También entender el rol de la oposición de este proceso. Las redes sociales tienden a polarizar visiones. Creo que hay un esfuerzo importante por parte de los medios para aportar en estos momentos de censura» cerró Jiménez.
Finalmente para cerrar el segundo panel de análisis, la profesora de la Universidad de Tennesee, Jana Morgan apuntó la importancia de las élites para que Chávez se estableciera en el poder. Asimismo acotó que se debe repensar la concepción de democracia que existe dentro de los factores políticos.
«Había un papel importante de la élite política y económica que apoyaron a Chávez y que generó la ruptura del sistema. Hay una polarización dentro del apoyo a la democracia. Hay una concepción distinta de lo que es y debe ser la democracia dentro de la oposición y del chavismo» cerró Morgan.
El doctor Andrés Cañizález dio cierre al evento con las reflexiones sobre el desmontaje de lo que se creía era el país en el pasado y lo que como ciudadanos se debe aportar para la sociedad sin distinción. «Muchas veces tenemos unas visiones muy edulcoradas sobre la visión de lo que teníamos en el pasado».
